Medium，作為廣受歡迎的內(nèi)容創(chuàng)作與分享平臺，以其簡潔的界面、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容沉淀和相對友好的創(chuàng)作生態(tài)，吸引了大量寫作者和讀者，而區(qū)塊鏈技術(shù)的興起，則為像Medium這樣的內(nèi)容平臺帶來了新的想象空間和變革可能，雖然Medium本身并非一個純粹的區(qū)塊鏈平臺，但圍繞其生態(tài)以及區(qū)塊鏈技術(shù)的特性，已經(jīng)涌現(xiàn)出多種創(chuàng)新應(yīng)用和探索，試圖解決傳統(tǒng)內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的痛點,重塑價值分配與信任機制。
區(qū)塊鏈在Medium生態(tài)中的潛在應(yīng)用方向
-
內(nèi)容版權(quán)保護與確權(quán)：
- 痛點： 在Medium上，原創(chuàng)內(nèi)容容易被抄襲、洗稿,確權(quán)和維權(quán)成本較高。
- 區(qū)塊鏈應(yīng)用： 利用區(qū)塊鏈的不可篡改和可追溯特性，寫作者可以在內(nèi)容發(fā)布時，將其哈希值或關(guān)鍵片段記錄在區(qū)塊鏈上，形成一種“時間戳”證明，這可以作為版權(quán)歸屬的有力證據(jù)，一旦發(fā)生糾紛，可以方便地進行驗證，未來甚至可能出現(xiàn)基于NFT（非同質(zhì)化代幣）的內(nèi)容確權(quán)方式，將特定文章或作品轉(zhuǎn)化為NFT,賦予其獨特的數(shù)字身份和所有權(quán)證明。
-
透明化的內(nèi)容激勵與價值分配：
- 痛點： Medium的付費會員（Medium Membership）模式雖然為作者帶來了收入，但讀者付費后資金如何分配給作者的具體過程相對 opaque,且平臺抽成比例固定。
- 區(qū)塊鏈應(yīng)用：通過智能合約，可以實現(xiàn)內(nèi)容激勵的自動化和透明化，讀者可以直接通過加密貨幣“打賞”作者，智能合約可以預(yù)先設(shè)定好分配比例（作者、平臺、甚至推薦者），一旦觸發(fā)條件（如閱讀量、點贊數(shù)達到某個閾值），資金會自動、按比例分配到各方的錢包中，減少中間環(huán)節(jié)和人為干預(yù)，提高分配效率和透明度，甚至可以探索基于代幣的經(jīng)濟模型，讀者持有平臺代幣可以享受特定權(quán)益，作者的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容可以代幣化,讓讀者通過支持內(nèi)容獲得潛在的價值增長。
-
構(gòu)建去中心化的內(nèi)容社區(qū)與治理：
- 痛點： Medium作為中心化平臺，對內(nèi)容的審核、推薦機制、規(guī)則制定擁有絕對控制權(quán)，這可能引發(fā)關(guān)于審查、算法偏見等問題。
- 區(qū)塊鏈應(yīng)用： 借助去中心化自治組織（DAO）的理念，可以構(gòu)建圍繞特定標簽或興趣的去中心化內(nèi)容社區(qū)，社區(qū)成員可以通過持有治理代幣參與社區(qū)規(guī)則的制定、內(nèi)容審核標準的確定以及優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的推薦決策，這使得內(nèi)容生態(tài)更加民主化，權(quán)力下放給社區(qū)成員,減少中心化平臺的單點風(fēng)險和潛在濫用。
-
提升用戶身份與數(shù)據(jù)自主權(quán)：
- 痛點： 用戶在Medium上的身份和數(shù)據(jù)（如閱讀歷史、點贊、關(guān)注等）實際上由平臺控制,用戶難以真正擁有和遷移自己的數(shù)據(jù)。
- 區(qū)塊鏈應(yīng)用： 基于區(qū)塊鏈的去中心化身份（DID）系統(tǒng)，可以讓用戶擁有并控制自己的數(shù)字身份，用戶可以將自己的閱讀偏好、創(chuàng)作成就等數(shù)據(jù)存儲在個人去中心化存儲中（如IPFS），并通過自主授權(quán)的方式分享給內(nèi)容平臺或第三方應(yīng)用，從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)的個人主權(quán)和可移植性,打破數(shù)據(jù)孤島。
-
真實性與可追溯性：
- 痛點： 虛假信息、誤導(dǎo)性內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上泛濫,Medium也難以完全免疫。
- 區(qū)塊鏈應(yīng)用： 將重要事實性聲明、數(shù)據(jù)來源等信息記錄在區(qū)塊鏈上，可以提高內(nèi)容的透明度和可信度，讀者可以方便地追溯信息來源，驗證內(nèi)容的真實性，這對于新聞類、科普類內(nèi)容的尤為重要。
Medium自身的區(qū)塊鏈探索與局限
值得注意的是，Medium的母公司Astra也在積極探索區(qū)塊鏈領(lǐng)域，他們推出了一個名為“Mirror”的項目，Mirror是一個去中心化的出版協(xié)議，旨在讓創(chuàng)作者擁有自己的內(nèi)容、社區(qū)和收入流，Mirror允許作者將文章發(fā)布到去中心化網(wǎng)絡(luò)（如IPFS），并通過代幣（如$MIRROR）進行社區(qū)治理和激勵，這可以看作是Medium團隊對區(qū)塊鏈賦能內(nèi)容創(chuàng)作的一種實踐，試圖為創(chuàng)作者提供更自主、更公平的替代方案。
Medium平臺本身目前并未大規(guī)模集成區(qū)塊鏈技術(shù)，這可能是因為區(qū)塊鏈技術(shù)仍面臨性能瓶頸、用戶體驗不佳、監(jiān)管不確定性以及主流用戶接受度不高等挑戰(zhàn),完全的去中心化可能與Medium追求的高質(zhì)量內(nèi)容篩選和良好用戶體驗之間存在一定的張力。
挑戰(zhàn)與展望
盡管區(qū)塊鏈為Medium及其類似內(nèi)容平臺帶來了諸多機遇,但落地過程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)：
- 用戶體驗： 當前區(qū)塊鏈應(yīng)用的操作門檻（如錢包創(chuàng)建、私鑰管理、 gas費等）對普通用戶而言仍然過高。
- 可擴展性： 公鏈的交易處理速度和費用問題,難以支撐大規(guī)模內(nèi)容生態(tài)的日常運作。
- 監(jiān)管合規(guī)： 加密貨幣和代幣經(jīng)濟模型的監(jiān)管政策尚不明確,存在合規(guī)風(fēng)險。
- 內(nèi)容質(zhì)量： 去中心化環(huán)境下，如何有效篩選和保證內(nèi)容質(zhì)量,是一個難題。
- 用戶習(xí)慣： 改變用戶長期形成的內(nèi)容消費和付費習(xí)慣需要時間。
展望未來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷成熟和用戶教育的普及，Medium等平臺可能會逐步探索更多輕量級、用戶友好的區(qū)塊鏈應(yīng)用，或許不會是全面的“區(qū)塊鏈化”，而是在版權(quán)保護、小額激勵、社區(qū)治理等特定環(huán)節(jié)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，作為現(xiàn)有中心化模式的有益補充，最終目標是構(gòu)建一個更公平、透明、高效，能夠真正激勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作,并保障創(chuàng)作者和讀者權(quán)益的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)。
“medium區(qū)塊鏈應(yīng)用”是一個充滿活力和想象力的領(lǐng)域，它不僅僅是技術(shù)的堆砌，更是對內(nèi)容創(chuàng)作價值鏈的一次深刻反思和重構(gòu)，無論是Medium自身的探索，還是第三方基于其生態(tài)的創(chuàng)新,都將為未來互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的發(fā)展方向提供寶貴的經(jīng)驗和啟示。
