2017年9月，比特幣中國(guó)（BTCC）宣布停止人民幣交易業(yè)務(wù)，這個(gè)曾占據(jù)全球比特幣交易量近80%的“交易所鼻祖”，黯然退出了中國(guó)加密貨幣市場(chǎng)的主舞臺(tái)，彼時(shí)，監(jiān)管的“達(dá)摩克利斯之劍”落下，無(wú)數(shù)投資者與創(chuàng)業(yè)者感嘆一個(gè)時(shí)代的結(jié)束——但誰(shuí)也沒(méi)想到,這恰恰是行業(yè)新序章的開(kāi)端。

比特幣中國(guó)的落幕，本質(zhì)上是加密貨幣早期野蠻生長(zhǎng)與監(jiān)管博弈的必然結(jié)果，作為中國(guó)第一家比特幣交易所，BTCC見(jiàn)證了2013年“比特幣暴漲百倍”的狂熱，也經(jīng)歷了2017年央行等七部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，政策層面明確ICO（首次代幣發(fā)行）為非法融資，要求關(guān)停交易所法定貨幣業(yè)務(wù)，這背后是對(duì)金融穩(wěn)定、投資者保護(hù)與洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)的深刻考量，比特幣中國(guó)的選擇，既是合規(guī)壓力下的無(wú)奈退場(chǎng)，也為行業(yè)敲響了“規(guī)范發(fā)展”的警鐘：沒(méi)有合規(guī)底層的創(chuàng)新,終將如無(wú)根之木。

市場(chǎng)的熱度并未因“退場(chǎng)”而熄滅，反而轉(zhuǎn)向了更聚焦技術(shù)與應(yīng)用的新方向，EOS幣的崛起，正是這一階段的典型代表，2018年，由Block.one公司主導(dǎo)的EOS項(xiàng)目通過(guò)ICO融資42億美元，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)行業(yè)紀(jì)錄，其提出的“百萬(wàn)級(jí)TPS（每秒交易處理量）”“無(wú)需手續(xù)費(fèi)”“賬戶(hù)體系優(yōu)化”等概念，直指比特幣、以太坊

等早期公鏈的性能瓶頸，盡管后來(lái)因“未按承諾開(kāi)發(fā)”“代幣分配集中”等爭(zhēng)議備受質(zhì)疑，但EOS的出現(xiàn)，標(biāo)志著行業(yè)從“炒幣投機(jī)”向“技術(shù)落地”的探索——中國(guó)社區(qū)對(duì)EOS的熱議與開(kāi)發(fā)實(shí)踐,更凸顯了市場(chǎng)對(duì)高性能底層基礎(chǔ)設(shè)施的迫切需求。

如今回望，比特幣中國(guó)的退場(chǎng)與EOS的探索，共同勾勒出中國(guó)加密貨幣市場(chǎng)的兩條脈絡(luò)：一條是監(jiān)管的“紅線(xiàn)”——任何金融創(chuàng)新都不能脫離合規(guī)框架，保護(hù)投資者利益是底線(xiàn)；另一條是技術(shù)的“藍(lán)?！薄趨^(qū)塊鏈、數(shù)字資產(chǎn)等前沿領(lǐng)域，中國(guó)從未缺席，從EOS等公鏈的技術(shù)討論，到后來(lái)央行數(shù)字貨幣（e-CNY）的推進(jìn)，都在探索“技術(shù)向善”的路徑。

加密貨幣的浪潮仍在翻涌，比特幣中國(guó)的故事已成歷史注腳，而EOS們的發(fā)展仍在繼續(xù)，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)而言，如何在監(jiān)管與創(chuàng)新間找到平衡，如何在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng),或許是留給所有參與者的永恒課題。