近年來(lái)，虛擬貨幣的興起引發(fā)了全球關(guān)注，而“挖礦”作為比特幣等加密貨幣的核心生產(chǎn)方式，其巨大的能源消耗也一直備受爭(zhēng)議?！疤摂M貨幣挖礦用電大嗎？”這一問(wèn)題不僅關(guān)乎行業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性，更牽動(dòng)著全球能源政策與環(huán)保議題的神經(jīng)，本文將從挖礦原理、實(shí)際用電規(guī)模、影響因素及未來(lái)趨勢(shì)等方面，深入剖析虛擬貨幣挖礦的“用電真相”。
挖礦為何如此耗電？從原理看能源需求
虛擬貨幣挖礦的本質(zhì)是通過(guò)大量計(jì)算能力競(jìng)爭(zhēng)解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問(wèn)題，從而獲得記賬權(quán)并賺取加密貨幣獎(jiǎng)勵(lì)，這一過(guò)程對(duì)電力的高需求主要源于以下兩點(diǎn)：
-
“工作量證明”（PoW）機(jī)制的核心要求
以比特幣為例，其采用的“工作量證明”機(jī)制要求礦工使用專用硬件（如ASIC礦機(jī)）進(jìn)行不間斷哈希運(yùn)算，礦機(jī)的算力越高，解題概率越大，但相應(yīng)的耗電量也呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，一臺(tái)主流比特幣礦機(jī)的功耗約為3000瓦至4000瓦，相當(dāng)于一臺(tái)家用空調(diào)的3-5倍，而大型礦場(chǎng)往往由成千上萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)構(gòu)成，基礎(chǔ)用電需求可想而知。 -
競(jìng)爭(zhēng)白熱化下的“算力軍備競(jìng)賽”
隨著參與礦工的增加，挖礦難度會(huì)自動(dòng)調(diào)整以保持出塊速度穩(wěn)定，這意味著，即使全網(wǎng)算力提升，單個(gè)礦工的收益也可能被稀釋，為了在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，礦工不得不持續(xù)升級(jí)硬件、擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)一步推高了整體能耗，數(shù)據(jù)顯示，比特幣網(wǎng)絡(luò)的算力從2019年的約80 EH/s（1 EH/s=1000萬(wàn)億次哈希/秒）飆升至2023年的超過(guò)500 EH/s，增幅超5倍,能源消耗同步水漲船高。
挖礦用電到底有多大？數(shù)據(jù)說(shuō)話
虛擬貨幣挖礦的用電量究竟有多“大”？通過(guò)對(duì)比全球及部分國(guó)家的總用電量，可以更直觀地感受其規(guī)模：
- 比特幣網(wǎng)絡(luò)年耗電量：根據(jù)劍橋大學(xué)替代金融中心（CCAF）的“比特幣耗電指數(shù)”，截至2023年，比特幣網(wǎng)絡(luò)的年耗電量約為1200億至1500億千瓦時(shí)，這一數(shù)據(jù)相當(dāng)于全球總用電量的0.5%左右，與挪威（年用電量約1200億千瓦時(shí)）或阿根廷（年用電量約1300億千瓦時(shí)）的全國(guó)用電量相當(dāng)。
- 單筆交易耗電量：比特幣每秒只能處理約7筆交易（TPS），而一筆交易的耗電量相當(dāng)于一個(gè)美國(guó)家庭9-10天的用電量，這一“能耗效率”常被詬病為“奢侈”。
- 對(duì)比其他行業(yè)：全球數(shù)據(jù)中心年耗電量約為2000億至3000億千瓦時(shí)，虛擬貨幣挖礦已占數(shù)據(jù)中心能耗的相當(dāng)一部分；若與整個(gè)比特幣網(wǎng)絡(luò)的市值相比（約5000億至7000億美元），其能耗與價(jià)值的“性價(jià)比”也引發(fā)爭(zhēng)議。
需要指出的是，不同加密貨幣的能耗差異巨大，采用“權(quán)益證明”（PoS）機(jī)制的以太坊（2022年9月完成合并后），年耗電量從此前約1100億千瓦驟降至約0.01億千瓦，降幅超99%,證明機(jī)制是決定能耗的關(guān)鍵因素。
影響挖礦用電量的核心因素
虛擬貨幣挖礦的用電量并非一成不變，而是受到多重因素的綜合影響：
-
加密貨幣價(jià)格與挖礦收益
當(dāng)幣價(jià)上漲時(shí)，挖礦利潤(rùn)空間擴(kuò)大，會(huì)吸引更多礦工入場(chǎng)，推高算力與能耗；反之，若幣價(jià)暴跌導(dǎo)致挖礦收益不及電費(fèi)成本，部分礦工可能關(guān)機(jī)停運(yùn)，能耗隨之下降，2022年比特幣價(jià)格從約6.9萬(wàn)美元跌至1.6萬(wàn)美元，全網(wǎng)算力一度下降20%，能耗同步降低。
-
電價(jià)與能源結(jié)構(gòu)
電價(jià)是礦工的核心成本之一，因此礦場(chǎng)多傾向于選擇電價(jià)低廉的地區(qū)，如水電豐富的四川、云南（中國(guó)曾是全球最大挖礦集中地），或擁有化石能源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家（如伊朗、委內(nèi)瑞拉），若能源以清潔能源（水電、風(fēng)電、光伏）為主，挖礦的碳足跡將顯著降低；反之，若依賴火電，則會(huì)加劇環(huán)境壓力。 -
技術(shù)進(jìn)步與能效優(yōu)化
礦機(jī)廠商持續(xù)研發(fā)新一代芯片，通過(guò)提升算力/功耗比（如7nm、5nm制程芯片）降低單位算力的能耗；礦場(chǎng)通過(guò)余熱回收（如供暖、農(nóng)業(yè)大棚）優(yōu)化能源利用效率，也在一定程度上減少了“無(wú)效能耗”。
爭(zhēng)議與反思：挖礦耗電是“浪費(fèi)”還是“必要”？
圍繞挖礦耗電的爭(zhēng)議從未停歇，主要分為兩種觀點(diǎn)：
-
批評(píng)者：高能耗加劇環(huán)境負(fù)擔(dān)
反對(duì)者認(rèn)為，虛擬貨幣挖礦的能耗與其實(shí)際價(jià)值不匹配，尤其當(dāng)能源以化石能源為主時(shí)，會(huì)產(chǎn)生大量碳排放，與全球碳中和目標(biāo)背道而馳，劍橋大學(xué)研究顯示，比特幣網(wǎng)絡(luò)的年碳排放量約6000萬(wàn)噸，相當(dāng)于希臘的全年排放量，部分國(guó)家（如中國(guó)、埃及）已禁止或限制加密貨幣挖礦，以應(yīng)對(duì)能源與環(huán)保壓力。 -
支持者：推動(dòng)能源創(chuàng)新與價(jià)值創(chuàng)造
支持者則指出，挖礦本質(zhì)上是一種“能源轉(zhuǎn)化”過(guò)程，且具有靈活性和適應(yīng)性：礦場(chǎng)可作為“移動(dòng)負(fù)載”，在電力過(guò)剩地區(qū)（如豐水期的水電、風(fēng)電）消納冗余能源，避免浪費(fèi)；挖礦收益可反哺能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其在發(fā)展中國(guó)家，可能推動(dòng)偏遠(yuǎn)地區(qū)的電力普及，PoW機(jī)制的去中心化特性被認(rèn)為比傳統(tǒng)金融系統(tǒng)更“節(jié)能”（全球銀行系統(tǒng)年耗電量約4000億千瓦時(shí)）。
未來(lái)趨勢(shì)：從“無(wú)序耗電”到“綠色挖礦”
隨著全球?qū)沙掷m(xù)發(fā)展的重視，虛擬貨幣挖礦行業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型壓力，未來(lái)可能呈現(xiàn)以下趨勢(shì)：
-
向清潔能源遷移
在政策與環(huán)保壓力下，礦場(chǎng)加速向水電、風(fēng)電、光伏等可再生能源地區(qū)聚集，美國(guó)、加拿大、北歐等國(guó)家憑借豐富的清潔能源資源，正成為全球挖礦的新興中心。 -
技術(shù)升級(jí)與機(jī)制優(yōu)化
更高效的礦機(jī)芯片、液冷技術(shù)、余熱回收系統(tǒng)將逐步普及，降低單位算能耗；更多加密貨幣可能從PoW轉(zhuǎn)向PoS等低能耗機(jī)制（如以太坊合并后的實(shí)踐），從根源上減少能源需求。 -
政策監(jiān)管趨嚴(yán)
各國(guó)政府將加強(qiáng)對(duì)挖礦行業(yè)的監(jiān)管，要求披露能源來(lái)源與碳排放數(shù)據(jù)，對(duì)高耗能、高污染挖礦活動(dòng)設(shè)置門檻，引導(dǎo)行業(yè)向合規(guī)、綠色方向發(fā)展。
虛擬貨幣挖礦的用電量確實(shí)巨大，其規(guī)模已對(duì)全球能源格局產(chǎn)生不可忽視的影響，簡(jiǎn)單地將其標(biāo)簽化為“能源浪費(fèi)”并不客觀——在技術(shù)迭代與政策引導(dǎo)下，行業(yè)正逐步探索“綠色挖礦”的可行路徑，隨著清潔能源的普及與機(jī)制的創(chuàng)新，虛擬貨幣挖礦能否實(shí)現(xiàn)“能耗與價(jià)值”的平衡，仍需時(shí)間檢驗(yàn)，但可以肯定的是，任何新興技術(shù)的發(fā)展都需以可持續(xù)發(fā)展為前提，唯有如此,才能在爭(zhēng)議中找到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的空間。
