“Web3”無(wú)疑是當(dāng)前科技與金融領(lǐng)域最炙手可
監(jiān)管態(tài)度與政策導(dǎo)向：審慎包容 vs. 明確引導(dǎo)
這是國(guó)內(nèi)外Web3發(fā)展最根本的差異之一。
- 國(guó)外（以歐洲為代表）： 歐洲整體對(duì)Web3持相對(duì)開(kāi)放和探索的態(tài)度，但強(qiáng)調(diào)“監(jiān)管先行”，歐盟正在積極推進(jìn)《 Markets in Crypto-Assets (MiCA) 》法規(guī)，旨在為加密資產(chǎn)提供一個(gè)清晰、統(tǒng)一的法律框架，平衡創(chuàng)新與投資者保護(hù)，這種“監(jiān)管沙盒”和明確立法的模式，為Web3企業(yè)在合規(guī)的前提下提供了相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展預(yù)期，歐洲各國(guó)也紛紛推出數(shù)字戰(zhàn)略，鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、供應(yīng)鏈、能源等領(lǐng)域的應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)技術(shù)中立和普惠。
- 國(guó)內(nèi)（中國(guó)）： 中國(guó)對(duì)Web3（尤其是其核心組成部分——加密貨幣和代幣發(fā)行）采取了更為審慎甚至嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)度，出于防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)金融穩(wěn)定和保護(hù)投資者利益的考慮，中國(guó)明確禁止了ICO（首次代幣發(fā)行）、加密貨幣交易等活動(dòng)，這并不意味著中國(guó)否定Web3技術(shù)本身，國(guó)家層面高度重視區(qū)塊鏈技術(shù)的自主創(chuàng)新與發(fā)展，將其作為“新基建”的重要組成部分，鼓勵(lì)在供應(yīng)鏈管理、數(shù)字身份、政務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域的應(yīng)用探索，強(qiáng)調(diào)的是“無(wú)幣區(qū)塊鏈”和產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的發(fā)展，國(guó)內(nèi)Web3的發(fā)展更側(cè)重于技術(shù)落地和產(chǎn)業(yè)賦能，而非金融屬性的過(guò)度膨脹。
應(yīng)用場(chǎng)景與生態(tài)焦點(diǎn)：金融創(chuàng)新 vs. 產(chǎn)業(yè)賦能與數(shù)字主權(quán)
監(jiān)管態(tài)度的差異直接導(dǎo)致了應(yīng)用場(chǎng)景和生態(tài)重心的不同。
- 國(guó)外（以歐洲為代表）： 歐洲的Web3生態(tài)呈現(xiàn)出多元化發(fā)展態(tài)勢(shì)，去中心化金融（DeFi）、非同質(zhì)化代幣（NFT）、去中心化自治組織（DAO）、去中心化身份（DID）等都得到了較為廣泛的探索，尤其在跨境支付、資產(chǎn)數(shù)字化、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（如藝術(shù)、收藏品）以及社區(qū)治理方面，涌現(xiàn)了大量創(chuàng)新項(xiàng)目，歐洲的Web3企業(yè)更傾向于構(gòu)建一個(gè)開(kāi)放、全球化的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，用戶擁有對(duì)自己數(shù)據(jù)和資產(chǎn)的完全控制權(quán)。
- 國(guó)內(nèi)（中國(guó)）： 受監(jiān)管政策影響，國(guó)內(nèi)Web3的應(yīng)用場(chǎng)景主要集中在產(chǎn)業(yè)端，利用區(qū)塊鏈技術(shù)提升供應(yīng)鏈透明度和效率、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品溯源、在政務(wù)服務(wù)中構(gòu)建可信數(shù)據(jù)共享平臺(tái)、探索數(shù)字版權(quán)保護(hù)等，國(guó)內(nèi)也在積極研究和推進(jìn)央行數(shù)字貨幣（DCEP/e-CNY）的研發(fā)與應(yīng)用，這可以看作是國(guó)家主導(dǎo)的數(shù)字貨幣體系，與去中心化的加密貨幣有本質(zhì)區(qū)別，但也是Web3“價(jià)值流轉(zhuǎn)”理念的一種實(shí)踐，國(guó)內(nèi)生態(tài)更強(qiáng)調(diào)技術(shù)如何服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和提升社會(huì)治理能力，對(duì)純投機(jī)性、金融屬性過(guò)強(qiáng)的應(yīng)用則持限制態(tài)度。
技術(shù)路線與基礎(chǔ)設(shè)施：公鏈競(jìng)爭(zhēng) vs. 聯(lián)盟鏈與自主可控
在技術(shù)底層和基礎(chǔ)設(shè)施層面,國(guó)內(nèi)外也展現(xiàn)出不同的發(fā)展路徑。
- 國(guó)外（以歐洲為代表）： 歐洲的Web3技術(shù)生態(tài)百花齊放，以太坊等公鏈占據(jù)主導(dǎo)地位，Layer 2擴(kuò)容方案、新興公鏈（如Solana, Polkadot等）以及各類去中心化存儲(chǔ)協(xié)議（如IPFS, Arweave）等共同構(gòu)成了豐富的基礎(chǔ)設(shè)施層，開(kāi)發(fā)者社區(qū)活躍，開(kāi)源文化盛行，技術(shù)迭代迅速。
- 國(guó)內(nèi)（中國(guó)）： 由于對(duì)公有鏈（尤其是無(wú)許可公有鏈）的審慎，國(guó)內(nèi)Web3技術(shù)發(fā)展更側(cè)重于聯(lián)盟鏈和私有鏈，許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭、金融機(jī)構(gòu)和科技公司都在積極布局自主可控的聯(lián)盟鏈平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)性能、安全性和可監(jiān)管性，在底層技術(shù)攻關(guān)上，國(guó)內(nèi)也注重區(qū)塊鏈核心技術(shù)的自主研發(fā)，避免對(duì)外部技術(shù)的過(guò)度依賴，以確保數(shù)字主權(quán)和安全。
用戶認(rèn)知與市場(chǎng)接受度：早期探索 vs. 潛力巨大但需引導(dǎo)
- 國(guó)外（以歐洲為代表）： 歐洲用戶對(duì)Web3相關(guān)概念（如加密錢包、NFT、DeFi）的認(rèn)知度相對(duì)較高，尤其是在年輕一代和技術(shù)愛(ài)好者中，市場(chǎng)接受度也在逐步提升，但同時(shí)也伴隨著對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)、波動(dòng)性和復(fù)雜性的擔(dān)憂。
- 國(guó)內(nèi)（中國(guó)）： 由于監(jiān)管政策的限制和早期加密貨幣市場(chǎng)亂象的影響，國(guó)內(nèi)普通大眾對(duì)Web3的認(rèn)知普遍較為模糊，甚至存在誤解，很多人會(huì)將Web3與“炒幣”簡(jiǎn)單劃等號(hào)，中國(guó)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擁有龐大的用戶基礎(chǔ)和高普及率，一旦在合規(guī)框架內(nèi)推出清晰、易用的Web3應(yīng)用場(chǎng)景，市場(chǎng)潛力巨大，當(dāng)前的重點(diǎn)在于加強(qiáng)科普教育，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)Web3的技術(shù)價(jià)值和應(yīng)用前景。
“歐一Web3”在國(guó)內(nèi)與國(guó)外確實(shí)存在著顯著的“不一樣”，這種差異源于不同的法律體系、監(jiān)管哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、社會(huì)文化背景以及對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不同認(rèn)知，國(guó)外（歐洲）更傾向于在相對(duì)寬松的監(jiān)管框架下，鼓勵(lì)自下而上的創(chuàng)新，探索Web3在金融、文化等多元領(lǐng)域的可能性；而國(guó)內(nèi)則更強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)防控，聚焦于區(qū)塊鏈技術(shù)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和政務(wù)服務(wù)中的賦能作用，走一條具有中國(guó)特色的“產(chǎn)業(yè)Web3”發(fā)展道路。
這種“不一樣”并非絕對(duì)的高低優(yōu)劣之分，而是不同國(guó)家和地區(qū)基于自身國(guó)情做出的戰(zhàn)略選擇，隨著技術(shù)的不斷成熟和全球監(jiān)管框架的逐步明晰，國(guó)內(nèi)外Web3生態(tài)或許會(huì)在某些領(lǐng)域找到交匯點(diǎn)，但差異化的路徑仍將長(zhǎng)期存在，理解這些差異，對(duì)于從業(yè)者、投資者和政策制定者而言，都至關(guān)重要，唯有如此，才能更好地在Web3的浪潮中找準(zhǔn)定位，把握機(jī)遇。
