在加密貨幣市場(chǎng),“Luna幣”曾是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的名字，它既指 Terra 生態(tài)的原生代幣（后更名為 LUNA，與UST脫鉤后又衍生出新Luna），也曾因與算法穩(wěn)定幣UST的綁定引發(fā)“死亡螺旋”，讓無(wú)數(shù)投資者思考：這類代幣是否存在“下限”？
算法穩(wěn)定幣的“下限”神話：UST崩盤前的邏輯
2022年5月前的Luna,其“下限”理論建立在與TerraUSD（UST）的1:1錨定機(jī)制上，UST作為算法穩(wěn)定幣，通過(guò)Luna的“鑄幣與銷毀”維持穩(wěn)定：當(dāng)U
崩盤后的現(xiàn)實(shí)：下限在信心崩塌前一文不值
算法穩(wěn)定幣的“下限”本質(zhì)是“信心游戲”，2022年5月，UST遭遇大規(guī)模擠兌，價(jià)格跌破1美元后引發(fā)連鎖反應(yīng)：用戶拋售UST兌換Luna，導(dǎo)致Luna供應(yīng)量暴增（從3.5億枚增至萬(wàn)億級(jí)），價(jià)格從80美元暴跌至幾乎歸零，短短一周，Luna市值蒸發(fā)超400億美元，所謂的“下限”在市場(chǎng)恐慌面前蕩然無(wú)存，這場(chǎng)崩盤證明：沒(méi)有抵押物支撐的“算法下限”，本質(zhì)上是無(wú)錨的浮萍，信心一旦破裂，價(jià)值將瞬間清零。
新Luna的“下限”：生態(tài)重建與市場(chǎng)博弈
Terra生態(tài)崩盤后,團(tuán)隊(duì)推出新Luna（現(xiàn)更名為L(zhǎng)UNA2），試圖通過(guò)削減供應(yīng)、重建生態(tài)尋找新下限，新Luna的總供應(yīng)量從6.9萬(wàn)億枚縮減至100億枚，部分分配給社區(qū)和基金會(huì)，用于推動(dòng)DeFi應(yīng)用和開發(fā)者生態(tài)，此時(shí)的“下限”已不再依賴算法穩(wěn)定幣，而是取決于：
- 生態(tài)實(shí)際效用：能否吸引真實(shí)用戶和項(xiàng)目落地，形成持續(xù)需求；
- 市場(chǎng)共識(shí)：投資者對(duì)新敘事（如“區(qū)塊鏈游戲基礎(chǔ)設(shè)施”）的認(rèn)可度；
- 外部環(huán)境：監(jiān)管政策、行業(yè)資金流向等宏觀因素。
但需明確：新Luna的“下限”并非固定值，而是動(dòng)態(tài)博弈的結(jié)果——生態(tài)建設(shè)若不及預(yù)期，價(jià)格仍可能長(zhǎng)期低迷；若成功突圍，下限有望隨生態(tài)價(jià)值抬升。
加密貨幣的“下限”，本質(zhì)是價(jià)值共識(shí)的錨
Luna幣的歷程揭示了一個(gè)殘酷真相：加密貨幣的“下限”從不由代碼或算法決定，而由真實(shí)價(jià)值支撐和集體共識(shí)錨定，無(wú)論是早期的UST錨定，還是新Luna的生態(tài)重建，若脫離了“有用性”和“信任”，任何理論上的“下限”都可能成為泡影，對(duì)于投資者而言，警惕無(wú)抵押的“算法下限神話”，回歸代幣的實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景和基本面，或許才是避免重蹈覆轍的關(guān)鍵。
