在加密貨幣領(lǐng)域，公鏈作為區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲摹盎A(chǔ)設(shè)施”，其代幣的價值往往與網(wǎng)絡(luò)性能、生態(tài)繁榮度、技術(shù)創(chuàng)新及行業(yè)需求深度綁定，EUL（Euler）作為去中心化借貸賽道的重要項(xiàng)目，專注于算法穩(wěn)定幣和風(fēng)險中性借貸，憑借其獨(dú)特的設(shè)計在DeFi領(lǐng)域占據(jù)一席之地，隨著公鏈賽道的競爭加劇，一批技術(shù)更優(yōu)、生態(tài)更廣、應(yīng)用場景更豐富的公鏈代幣正展現(xiàn)出超越EUL的潛力，本文將從技術(shù)生態(tài)、市場表現(xiàn)、應(yīng)用場景及行業(yè)趨勢四個維度，分析哪些公鏈幣可能成為下一代的“價值領(lǐng)跑者”。

超越EUL的核心維度：公鏈價值的底層邏輯

要判斷一個公鏈幣能否超越EUL，需先明確公鏈價值的核心評估體系，與EUL聚焦垂直領(lǐng)域的DeFi協(xié)議不同，公鏈的價值更依賴于“基礎(chǔ)設(shè)施”的普適性，具體包括：

  1. 技術(shù)性能：包括TPS（每秒交易處理量）、交易成本、延遲、擴(kuò)展性（如Layer2支持）等，直接決定用戶體驗(yàn)和生態(tài)承載力；
  2. 生態(tài)繁榮度：開發(fā)者數(shù)量、DApp（去中心化應(yīng)用）數(shù)量與質(zhì)量、生態(tài)基金支持力度，反映網(wǎng)絡(luò)的生命力；
  3. 技術(shù)創(chuàng)新：是否突破行業(yè)瓶頸（如跨鏈互操作、隱私計算、智能合約升級能力等）；
  4. 應(yīng)用場景廣度：能否覆蓋金融、游戲、社交、物聯(lián)網(wǎng)等多領(lǐng)域，而非局限于單一賽道；
  5. 社區(qū)與共識：社區(qū)活躍度、機(jī)構(gòu)支持度、生態(tài)合作方數(shù)量，影響代幣的長期價值支撐。

基于以上標(biāo)準(zhǔn)，以下公鏈代幣在多個維度展現(xiàn)出對EUL的“降維打擊”潛力。

潛力公鏈幣分析：從“挑戰(zhàn)者”到“領(lǐng)跑者”

以太坊（ETH）：生態(tài)霸主的“護(hù)城河”優(yōu)勢

作為智能合約公鏈的“開山鼻祖”，以太坊的地位短期內(nèi)難以被替代，盡管面臨高Gas費(fèi)、擴(kuò)展性等問題，但通過以太坊2.0的PoS升級、Layer2（如Optimism、Arbitrum）的規(guī)?；涞兀湫阅芷款i正逐步緩解。

  • 技術(shù)生態(tài)：擁有最成熟的開發(fā)者社區(qū)（超3000萬活躍開發(fā)者）、最多的DApp（超4000個，覆蓋DeFi、NFT、GameFi等），TVL（總鎖倉價值）長期穩(wěn)居公鏈?zhǔn)孜唬ǔ?00億美元）；
  • 應(yīng)用場景：不僅是DeFi的核心基礎(chǔ)設(shè)施（占全球DeFi TVL的60%以上），更是NFT、DAO、元宇宙等新興賽道的“底層土壤”；
  • 代幣經(jīng)濟(jì)：ETH作為“ gas代幣+價值存儲資產(chǎn)”，需求場景遠(yuǎn)超EUL單一協(xié)議的用途，且通縮機(jī)制（EIP-1559銷毀）持續(xù)增強(qiáng)稀缺性。

超越邏輯：以太坊的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和技術(shù)迭代能力，使其價值遠(yuǎn)超單一賽道項(xiàng)目，隨著以太坊2.0的全面落地和Layer2生態(tài)的爆發(fā)，ETH有望進(jìn)一步鞏固“公鏈之王”地位，其市值和流動性對EUL形成“量級碾壓”。

Solana（SOL）：性能與速度的“挑戰(zhàn)者”

Solana以“高性能、低費(fèi)用”為核心標(biāo)簽，通過PoH（歷史證明）與PoS結(jié)合的共識機(jī)制，實(shí)現(xiàn)65000+ TPS和0.25美元的極低交易成本，成為高并發(fā)場景的優(yōu)選公鏈。

  • 技術(shù)性能：遠(yuǎn)超以太坊（主網(wǎng)約15-30 TPS）和EUL所在的底層公鏈，適合游戲、社交等實(shí)時性要求高的應(yīng)用；
  • 生態(tài)繁榮度：吸引FTX、Serum（去中心化交易所）、Pyth（預(yù)言機(jī)）等頭部項(xiàng)目入駐，TVL曾突破100億美元，NFT交易量一度超越以太坊；
  • 應(yīng)用場景：在GameFi（如Solana-based鏈游）、DeFi（借貸、衍生品）、NFT等領(lǐng)域快速擴(kuò)張，尤其適合新興應(yīng)用對低成本的需求。

超越邏輯：Solana通過極致的性能優(yōu)化和生態(tài)補(bǔ)貼，快速搶占市場份額，盡管2022年經(jīng)歷“網(wǎng)絡(luò)擁堵”爭議，但其技術(shù)迭代速度（如Solana 0.22.0升級）和生態(tài)活力仍被機(jī)構(gòu)看好，若能解決穩(wěn)定性問題,SOL的市值增長潛力可能遠(yuǎn)超EUL。

Polkadot（DOT）與Avalanche（AVAX）：跨鏈與子生態(tài)的“差異化競爭”

  • Polkadot（DOT）：以“跨鏈互操作”為核心，通過中繼鏈、平行鏈（ parachain）和橋接技術(shù)，實(shí)現(xiàn)不同區(qū)塊鏈之間的資產(chǎn)和數(shù)據(jù)互通，其“共享安全”模式（平行鏈共享中繼鏈的安全性）降低了子鏈的部署成本，已吸引Acala、Moonbeam等項(xiàng)目生態(tài)，DOT作為治理代幣，價值與跨鏈生態(tài)的繁榮深度綁定，隨著Web3對跨鏈需求的增長，其長期價值或超越單一DeFi協(xié)議的EUL。
  • Avalanche（AVAX）：以“子鏈+分片”架構(gòu)實(shí)現(xiàn)高擴(kuò)展性，支持自定義子鏈（如C-Chain兼容EVM，P-Chain用于質(zhì)押，X-Chain用于資產(chǎn)交易），其“雪崩共識”在安全性和性能間取得平衡，已吸引Chainlink（預(yù)言機(jī)）、Terra（舊生態(tài)）等頭部項(xiàng)目入駐，AVAX的代幣經(jīng)濟(jì)（燃燒機(jī)制+質(zhì)押獎勵）與生態(tài)擴(kuò)張強(qiáng)相關(guān)，在DeFi（如Aave子鏈）和 institutions（機(jī)構(gòu)級應(yīng)用）布局上進(jìn)展迅速,潛力不容小覷。

Cosmos（ATOM）：互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈的“連接器”

Cosmos致力于打造“區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)”，通過IBC（跨鏈通信協(xié)議）實(shí)現(xiàn)不同區(qū)塊鏈的無縫互操作，解決“區(qū)塊鏈孤島”問題，ATOM作為治理代幣，不僅用于網(wǎng)絡(luò)安全（質(zhì)押），還參與生態(tài)治理（如基金分配），隨著跨鏈賽道成為Web3的核心基礎(chǔ)設(shè)施，Cosmos的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，其價值或從“單一協(xié)議”拓展至“跨鏈生態(tài)”，對EUL形成“生態(tài)維度”的超越。

Layer2賽道代表：Arbitrum（ARB）與Optimism（OP）：以太坊生態(tài)的“價值放大器”

隨著以太坊Layer2成為解決擴(kuò)展性的主流方案，基于Optimistic Rollup的Arbitrum和Optimism代幣（ARB、OP）憑借與以太坊生態(tài)的深

隨機(jī)配圖
度綁定，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長潛力。

  • Arbitrum（ARB）：擁有最大的Layer2 TVL（超200億美元），兼容以太坊EVM，吸引Uniswap、Synethtic等頭部DApp部署，代幣通過治理分配和生態(tài)回購賦能價值；
  • Optimism（OP）：以“超級鏈”（Superchain）愿景推動多鏈擴(kuò)展，與Coinbase、a16z等機(jī)構(gòu)深度合作，其代幣經(jīng)濟(jì)更注重生態(tài)開發(fā)者和用戶激勵。

超越邏輯：Layer2是以太坊生態(tài)的“價值延伸”，ARB和OP的價值不僅來自性能提升，更來自對以太坊生態(tài)需求的“分食”，隨著Layer2用戶和TVL的爆發(fā)式增長,其代幣市值可能遠(yuǎn)超DeFi單一賽道的EUL。

EUL的定位與挑戰(zhàn)：垂直賽道的“局限”與“機(jī)遇”

EUL作為Euler協(xié)議的代幣，專注于算法穩(wěn)定幣和風(fēng)險中性借貸，在DeFi細(xì)分領(lǐng)域具備技術(shù)優(yōu)勢（如動態(tài)風(fēng)險模型、抵押率優(yōu)化），但其局限性也十分明顯：

  1. 賽道垂直：聚焦DeFi借貸，生態(tài)場景單一，難以覆蓋更廣泛的Web3應(yīng)用；
  2. 依賴底層公鏈：EUL本身構(gòu)建于以太坊等公鏈之上，其性能和成本受底層網(wǎng)絡(luò)限制，無法獨(dú)立突破公鏈瓶頸；
  3. 競爭激烈：DeFi借貸賽道已涌現(xiàn)Aave、Compound等頭部項(xiàng)目，EUL的份額和用戶規(guī)模有限。

EUL的價值增長更多依賴DeFi賽道的整體景氣度，而公鏈代幣（如ETH、SOL）則因基礎(chǔ)設(shè)施的普適性，具備更高的“天花板”。

公鏈價值的“基礎(chǔ)設(shè)施紅利” vs 協(xié)議賽道的“垂直局限”

綜合來看，以太坊（ETH）、Solana（SOL）、Polkadot（DOT）、Avalanche（AVAX）及Layer2代表（ARB、OP）等公鏈代幣，憑借更廣闊的應(yīng)用場景、更成熟的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，展現(xiàn)出超越EUL的潛力，這些公鏈的價值不僅來自單一協(xié)議的增長，更來自整個Web3生態(tài)對“基礎(chǔ)設(shè)施”的需求爆發(fā)。

對于投資者而言，判斷公鏈幣能否超越EUL，核心在于評估其是否具備“不可替代的基礎(chǔ)設(shè)施屬性”和“生態(tài)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”，而EUL作為垂直賽道項(xiàng)目，需在細(xì)分領(lǐng)域持續(xù)突破技術(shù)壁壘，或通過與