當(dāng)“Web3.0”這三個(gè)字像一陣颶風(fēng)席卷科技圈，各種宏大敘事、未來(lái)藍(lán)圖層出不窮，仿佛人類即將邁入一個(gè)去中心化、價(jià)值自由流轉(zhuǎn)的數(shù)字新紀(jì)元，在這股浪潮中，不少項(xiàng)目也紛紛披上Web3.0的外衣，試圖分一杯羹。“威圖歐義”（此處假設(shè)為某一特定Web3.0項(xiàng)目或平臺(tái)的代稱，因其具體信息未公開(kāi)，本文將基于對(duì)當(dāng)前Web3.0領(lǐng)域普遍現(xiàn)象的觀察進(jìn)行“吐槽”）便是其中一個(gè)試圖在浪潮中乘風(fēng)破浪的名字，當(dāng)我們撥開(kāi)層層華麗的概念包裝，深入其肌理進(jìn)行審視時(shí)，一場(chǎng)“吐槽大會(huì)”似乎已在所難免。
第一宗罪：概念先行，落地難尋，空氣感十足
Web3.0的核心魅力在于其“去中心化”、“用戶擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)”、“智能合約自動(dòng)執(zhí)行”等理念，但許多項(xiàng)目，包括我們假設(shè)的“威圖歐義”，往往將這些概念當(dāng)作萬(wàn)金油，無(wú)論業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)如何，先扣上一頂Web3.0的帽子，宣傳文案中，“顛覆”、“革命”、“生態(tài)”、“賦能”等詞匯滿天飛，但具體到產(chǎn)品功能、用戶體驗(yàn)、實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景，卻語(yǔ)焉不詳，或者干脆就是一句“敬請(qǐng)期待”，用戶真正能感知到的，可能只是一個(gè)注冊(cè)繁瑣、操作復(fù)雜、性能堪比“老爺車(chē)”的DApp，與Web2.0時(shí)代的成熟應(yīng)用相比，用戶體驗(yàn)不升反降，這種“雷聲大雨點(diǎn)小”，甚至只有雷聲沒(méi)有雨點(diǎn)的做法，讓W(xué)eb3.0的“空氣感”愈發(fā)濃厚，“威圖歐義”若不能拿出扎實(shí)的落地應(yīng)用,恐怕也只能淪為又一個(gè)PPT明星。
第二宗罪：門(mén)檻奇高，用戶體驗(yàn)“勸退”一片
Web3.0本應(yīng)是更開(kāi)放、更平等的網(wǎng)絡(luò)，但現(xiàn)實(shí)卻是，對(duì)于普通用戶而言，入門(mén)門(mén)檻高得驚人，從錢(qián)包創(chuàng)建、私鑰管理、Gas費(fèi)概念到理解智能合約，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能成為新手用戶的“攔路虎”?！巴D歐義”如果未能在這方面做出顯著優(yōu)化，依然沿用當(dāng)前Web3.0項(xiàng)目的“標(biāo)配”操作流程，那么其所謂的“普惠”和“開(kāi)放”便是一句空談，想象一下，一個(gè)只想簡(jiǎn)單參與某個(gè)活動(dòng)或使用某個(gè)功能的用戶，卻要先背誦一串助記詞，理解復(fù)雜的區(qū)塊鏈交互過(guò)程，這無(wú)疑是在勸退用戶，Web3.0的口號(hào)是“把權(quán)力還給用戶”，但如果連使用門(mén)檻都這么高，權(quán)力又如何還給大眾？恐怕只是交到了少數(shù)“極客”和“先行者”手中。
第三宗罪：性能瓶頸，“卡頓”與“高費(fèi)用”如影隨形
盡管許多公鏈項(xiàng)目聲稱自己解決了可擴(kuò)展性問(wèn)題（如Layer2、分片技術(shù)等），
第四宗罪：社區(qū)治理理想豐滿，現(xiàn)實(shí)骨感
Web3.0強(qiáng)調(diào)社區(qū)自治，通過(guò)DAO（去中心化自治組織）讓用戶共同參與項(xiàng)目決策，這聽(tīng)起來(lái)非常美好，但實(shí)際操作中卻問(wèn)題重重?！巴D歐義”如果也推行DAO模式，那么如何防止“巨鯨”用戶（持有大量代幣的用戶）操控投票？如何確保普通用戶的意見(jiàn)得到有效傾聽(tīng)和采納？如何避免社區(qū)治理陷入無(wú)休止的爭(zhēng)論和效率低下的泥潭？目前許多項(xiàng)目的DAO，要么是“一言堂”，要么是“菜市場(chǎng)”，真正實(shí)現(xiàn)高效、公平、去中心化治理的少之又少，理想中的“人人當(dāng)家作主”，往往演變成了“資本的游戲”或“混亂的狂歡”。
第五宗罪：過(guò)度金融化，背離“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”初心
不可否認(rèn)，代幣經(jīng)濟(jì)是Web3.0項(xiàng)目的重要組成部分，它激勵(lì)了早期參與者，也促進(jìn)了生態(tài)流動(dòng)，許多項(xiàng)目，包括“威圖歐義”，似乎過(guò)度沉迷于代幣價(jià)格的炒作和短期利益，而忽略了其背后應(yīng)該承載的實(shí)際價(jià)值和應(yīng)用場(chǎng)景?！袄P(pán)”、“出貨”、“割韭菜”等詞匯在社群中屢見(jiàn)不鮮，Web3.0在某些人眼中，成了快速斂財(cái)?shù)墓ぞ撸菢?gòu)建下一代互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的偉大事業(yè)，這種過(guò)度金融化的傾向，不僅扭曲了項(xiàng)目的健康發(fā)展，也敗壞了Web3.0在公眾心中的形象，使其與“泡沫”、“騙局”等負(fù)面詞匯緊密相連。
“吐槽”并非全盤(pán)否定，Web3.0所蘊(yùn)含的去中心化、用戶賦權(quán)、數(shù)據(jù)主權(quán)等理念，無(wú)疑為互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)發(fā)展提供了寶貴的想象空間和探索方向?！巴D歐義”以及類似項(xiàng)目，或許在這些理念的指引下，確實(shí)在默默耕耘,試圖解決上述痛點(diǎn)。
面對(duì)當(dāng)前Web3.0領(lǐng)域普遍存在的“概念大于實(shí)質(zhì)”、“體驗(yàn)差強(qiáng)人意”、“治理形同虛設(shè)”、“金融化過(guò)度”等問(wèn)題，我們不得不發(fā)出“吐槽”之聲，這并非唱衰，而是一種善意的提醒和鞭策，希望“威圖歐義”以及所有Web3.0的探索者，能夠少一些浮躁的炒作，多一些務(wù)實(shí)的創(chuàng)新；少一些華麗的辭藻，一些真正解決用戶痛產(chǎn)品；少一些資本的貪婪,多一些對(duì)技術(shù)本質(zhì)和用戶價(jià)值的敬畏。
唯有如此，Web3.0才能真正走出“吐槽大會(huì)”的陰影，迎來(lái)屬于它的“春天”，否則，再華麗的概念，也終將在現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)下,顯得蒼白無(wú)力。
