比特幣挖礦作為支撐區(qū)塊鏈網絡運行的核心環(huán)節(jié),曾因高回報吸引全球資本涌入，而在中國，四川憑借其豐廉的水電資源一度成為“礦場聚集地”，成都作為四川省會，其周邊地區(qū)也曾是比特幣挖礦的重要據點，但隨著政策調整與行業(yè)變遷，“成都比特幣挖礦多不多”這一問題，答案已從“曾經密集”轉向“如今寥寥”。
水電紅利時代：成都周邊曾是“挖礦重鎮(zhèn)”
在比特幣挖礦的“野蠻生長”期（2017-2020年），四川的水電優(yōu)勢成為礦工們的“香餑餑”，每年豐水期（5-10月），四川水電過剩且電價低至每千瓦時0.3元左右，遠低于全國平均水平，而枯水期則依賴火電補充，形成“水火互濟”的穩(wěn)定供電體系，成都作為四川的經濟中心，周邊的甘孜、阿壩、涼山等州縣，憑借偏遠地區(qū)廉價的土地和電力資源，吸引了大量礦場入駐。
據行業(yè)數據,2020年四川比特幣算力一度占全國總量的50%以上，而成都作為這些礦場的“后勤樞紐”——不僅承擔著礦機采購、物流運輸、維修服務等產業(yè)鏈環(huán)節(jié)，甚至部分小型礦場直接設在成都周邊的工業(yè)園區(qū)或廢棄廠房，彼時，“成都挖礦”一度是行業(yè)內的熱門話題，礦工、礦商、投資者云集，形成了隱秘的“挖礦生態(tài)圈”。
政策“急剎車”：從“聚集地”到“清零”的轉折
2021年,中國對比特幣挖礦行業(yè)啟動全面整治，5月，國務院金融委明確提出“打擊比特幣挖礦和交易行為”；隨后，四川、內蒙古等挖礦大省相繼出臺清退政策，作為四川的核心城市，成都及周邊地區(qū)的清退行動尤為徹底：
- 斷電清退：電力部門對非法礦場實施精準斷電，對偽裝成“大數據中心”“區(qū)塊鏈實驗室”的礦場進行排查，切斷其電力供應；
- 政策嚴控：明確禁止新增挖礦項目，要求現有礦場在規(guī)定期限內關停并撤離設備；
- 產業(yè)鏈整治：對成都本地的礦機銷售、維修、二手交易等環(huán)節(jié)加強監(jiān)管，禁止為挖礦提供配套服務。
到2021年底,四川全省比特幣算力從峰值時的100 EH/s（1 EH/s=1000 PH/s）驟降至接近零，成都周邊的礦場幾乎全部消失，曾經熱鬧的“挖礦產業(yè)鏈”迅速冷卻。
當下現狀：零星“灰色地帶”難成氣候
若問“成都比特幣挖礦多不多”，答案明確：已無規(guī)模化、公開化的挖礦活動，僅存在極個別零星的“灰色操作”，且難以形成氣候。
政策高壓持續(xù),隨著《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》等文件的實施，監(jiān)管部門對挖礦行為的打擊已常態(tài)化，成都作為新一線城市，對金融風險的防范尤為嚴格，公開挖礦幾乎“絕跡”，行業(yè)邏輯已變，隨著全球挖礦向北美、中亞、俄羅斯等地轉移，中國不僅失去了算力優(yōu)勢，也失去了礦機供應鏈、技術服務的領先地位——曾聚集成都的礦機廠商（如比特大陸、嘉楠科技）早已將產能和研發(fā)中心移至海外，本地產業(yè)鏈幾乎斷裂。
仍有少數“小礦工”試圖通過隱蔽方式“挖礦”，例如利用居民用電或小型商業(yè)用電搭建“家庭礦場”，或通過境外服務器參與“云挖礦”，但這些行為規(guī)模極小（通常算力不足1 PH/s），且面臨被查處和斷電的風險，無法對行業(yè)產生任何影響。
冷思考：挖礦“退場”背后的邏輯
成都及周邊比特幣挖礦的興衰,本質是中國經濟轉型與監(jiān)管導向的縮影，從“聚集”到“清零”，背后有三重邏輯：
- 能源安全與“雙碳”目標：挖礦是“耗電大戶”，年耗電量一度超過一些中等省份，在“碳達峰、碳中和”背景下，高耗能產業(yè)與綠色發(fā)展理念背道而馳，清退挖礦是必然選擇。
- 金融風險防范：挖礦與虛擬貨幣交易深度綁定，易滋生洗錢、非法集資等風險，切斷挖礦源頭是遏制虛擬貨幣炒作的關鍵一環(huán)。
- 產業(yè)升級導向：中國正推動數字經濟向“高新技術”轉型，而挖礦作為“資源消耗型”產業(yè)，與芯片研發(fā)、人工智能等戰(zhàn)略性新興產業(yè)相比，附加值低、技術含量弱，不符合產業(yè)升級方向。
從“水電紅利”下的挖礦熱土，到政策嚴控下的“退場者”，成都比特幣挖礦的變遷，見證了一個行業(yè)的起伏與國家的抉擇?！俺啥级嗖欢啾忍貛磐诘V”的答案已無需爭議——在合規(guī)與可持續(xù)發(fā)展的框架下，這種高耗能、高風險的產業(yè)已沒有生存空間
