關(guān)于“徐州以太坊是否封閉”的討論在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)關(guān)注,部分網(wǎng)友因?qū)φ邉?dòng)態(tài)和行業(yè)信息的誤解,產(chǎn)生了“徐州以太坊項(xiàng)目已停止運(yùn)行”的疑問,這一說法并不準(zhǔn)確,本文將從政策背景、項(xiàng)目現(xiàn)狀及權(quán)威信息等角度,為大家厘清相關(guān)情況,避免不實(shí)信息的誤導(dǎo)。

關(guān)于“徐州以太坊是否封閉”的討論在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)關(guān)注,部分網(wǎng)友因?qū)φ邉?dòng)態(tài)和行業(yè)信息的誤解,產(chǎn)生了“徐州以太坊項(xiàng)目已停止運(yùn)行”的疑問,這一說法并不準(zhǔn)確,本文將從政策背景、項(xiàng)目現(xiàn)狀及權(quán)威信息等角度,為大家厘清相關(guān)情況,避免不實(shí)信息的誤導(dǎo)。

首先需要明確的是,“以太坊”(Ethereum)是全球性的開源區(qū)塊鏈平臺(tái),其去中心化特性決定了其不存在“地域性封閉”的說法,而網(wǎng)絡(luò)上所謂的“徐州以太坊”,更多是指與徐州地區(qū)相關(guān)的以太坊生態(tài)項(xiàng)目、礦場活動(dòng)或區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用探索,并非官方定義的特定平臺(tái)。
近年來,徐州作為江蘇省重要的工業(yè)城市,積極布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì),曾探索區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈管理、智能制造等領(lǐng)域的應(yīng)用,部分企業(yè)或機(jī)構(gòu)可能與以太坊生態(tài)有過合作或試點(diǎn),但“以太坊”本身作為全球公鏈,其運(yùn)行不依賴于單一地區(qū),更不存在“徐州封閉”一說。
近年來,中國對區(qū)塊鏈行業(yè)的政策基調(diào)始終是“鼓勵(lì)創(chuàng)新、嚴(yán)格監(jiān)管”,2021年,央行等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的公告》,明確虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng),禁止金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)開展相關(guān)業(yè)務(wù),這一政策的出發(fā)點(diǎn)是防范金融風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全,并非針對區(qū)塊鏈技術(shù)本身的否定。
在此背景下,徐州等地的區(qū)塊鏈項(xiàng)目若涉及虛擬貨幣挖礦、交易等違規(guī)業(yè)務(wù),確實(shí)面臨整改或關(guān)停,但合法合規(guī)的區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用(如數(shù)字政務(wù)、溯源系統(tǒng)等)仍受到支持,所謂“徐州以太坊封閉”,更可能是部分不合規(guī)項(xiàng)目被清理的結(jié)果,而非對以太坊技術(shù)的全面否定。
據(jù)了解,徐州在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的布局主要集中在技術(shù)應(yīng)用層面,當(dāng)?shù)夭糠制髽I(yè)已將區(qū)塊鏈技術(shù)用于工業(yè)數(shù)據(jù)存證、農(nóng)產(chǎn)品溯源等場景,這些項(xiàng)目均在法律法規(guī)框架內(nèi)開展,得到了地方政府的政策支持,對于涉及虛擬貨幣的“挖礦”或“交易”活動(dòng),徐州與其他城市一樣,嚴(yán)格落實(shí)國家政策,堅(jiān)決打擊非法金融行為,這恰恰是行業(yè)健康發(fā)展的必要保障。
以太坊作為全球第二大區(qū)塊鏈平臺(tái),其核心技術(shù)和生態(tài)發(fā)展仍在全球范圍內(nèi)持續(xù)推進(jìn),中國開發(fā)者和企業(yè)可以合規(guī)參與以太坊生態(tài)的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用創(chuàng)新,但需嚴(yán)格遵守國家關(guān)于虛擬貨幣監(jiān)管的規(guī)定。
面對網(wǎng)絡(luò)上“XX地區(qū)以太坊封閉”等傳言,公眾應(yīng)保持理性,通過權(quán)威渠道獲取信息,關(guān)注國家網(wǎng)信辦、央行等官方部門發(fā)布的政策文件,或地方政府的正規(guī)通報(bào),避免輕信非官方來源的片面解讀,區(qū)塊鏈行業(yè)正處于規(guī)范發(fā)展階段,政策的目的是引導(dǎo)行業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì),而非“一刀切”式的封閉。
綜合來看,“徐州以太坊封閉”的說法缺乏事實(shí)依據(jù),更多是對政策誤讀或概念混淆的結(jié)果,以太坊作為全球性區(qū)塊鏈平臺(tái),其技術(shù)發(fā)展不受單一地區(qū)影響;而徐州等地對區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管,是為了打擊非法活動(dòng)、保護(hù)合規(guī)創(chuàng)新,這與行業(yè)長期發(fā)展方向一致,公眾應(yīng)樹立正確的認(rèn)知,支持區(qū)塊鏈技術(shù)在合法合規(guī)領(lǐng)域的應(yīng)用,共同推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。
友情鏈接: