“我以為代碼就是法律，以為區(qū)塊鏈能建立一個(gè)沒(méi)有邊界的自由世界，直到法官的槌子落下，我才明白：任何技術(shù)，如果脫離了人性的底線和規(guī)則的框架，最終只會(huì)走向它最初的反面。”這是李昂（化名）在獄中接受采訪時(shí)說(shuō)的第一句話，作為國(guó)內(nèi)早期Web3.0創(chuàng)業(yè)者，他曾因涉嫌“組織虛擬貨幣傳銷(xiāo)罪”被判有期徒刑3年，如今在監(jiān)獄的圖書(shū)館里，他每天都會(huì)花3小時(shí)閱讀區(qū)塊鏈與法律書(shū)籍，這場(chǎng)關(guān)于“技術(shù)理想主義”與“現(xiàn)實(shí)法律邊界”的對(duì)話,就此展開(kāi)。
從“信仰者”到“階下囚”：Web3.0創(chuàng)業(yè)的狂熱與迷失
李昂接觸Web3.0始于2017年，那時(shí)比特幣價(jià)格剛經(jīng)歷第一次暴漲，“去中心化”“不可篡改”“通證經(jīng)濟(jì)”等概念讓他看到了“顛覆傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)”的可能性?！皞鹘y(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的中心化平臺(tái)像一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)孤島，而Web3.0能讓用戶真正擁有自己的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)?！崩畎夯貞?，他賣(mài)掉房子，湊了500萬(wàn)啟動(dòng)資金，成立了一家區(qū)塊鏈項(xiàng)目公司，主打“去中心化社交協(xié)議”，試圖通過(guò)代幣經(jīng)濟(jì)激勵(lì)用戶共建內(nèi)容。
最初，項(xiàng)目進(jìn)展順利：白皮書(shū)獲得海外社區(qū)認(rèn)可，代幣上線首日價(jià)格暴漲10倍，團(tuán)隊(duì)成員一度擴(kuò)張到50人，但很快，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題接踵而至——國(guó)內(nèi)對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管政策日趨嚴(yán)格，項(xiàng)目無(wú)法在國(guó)內(nèi)交易所上線，海外交易又面臨流動(dòng)性不足的困境?！盀榱司S持項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)，我們開(kāi)始想‘變通’的辦法?！崩畎赫f(shuō)，團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了“拉新返傭”模式：用戶推薦新人注冊(cè)并購(gòu)買(mǎi)代幣，可獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)，層級(jí)越高的用戶獎(jiǎng)勵(lì)比例越高?！爱?dāng)時(shí)我們覺(jué)得這只是‘社區(qū)裂變’，后來(lái)才知道，這已經(jīng)觸碰了法律的紅線。”
2021年，警方以“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪”對(duì)公司立案調(diào)查，李昂等7名核心成員被刑事拘留，查封資料顯示，該項(xiàng)目通過(guò)傳銷(xiāo)模式發(fā)展下線超3萬(wàn)人，非法獲利1.2億元?！胺ㄍド?，律師說(shuō)我們‘主觀上沒(méi)有傳銷(xiāo)故意’，但證據(jù)擺在面前：那些所謂的‘社區(qū)治理’，不過(guò)是為了拉高代幣價(jià)格圈錢(qián)的工具?！崩畎嚎嘈?，“我太沉迷于技術(shù)理想，卻忘了人性中的貪婪，比代碼更難控制?！?/p>
法律與技術(shù)的“對(duì)撞”：Web3.0的“灰色地帶”在哪里
“很多人問(wèn)我，‘Web3.0不是去中心化的嗎？怎么還會(huì)構(gòu)成傳銷(xiāo)？’”李昂在采訪中反復(fù)提到這個(gè)問(wèn)題，他解釋?zhuān)琖eb3.0的核心是“去中介化”，但現(xiàn)實(shí)中，許多項(xiàng)目打著“去中心化”的幌子，實(shí)則是“去監(jiān)管化”——利用區(qū)塊鏈的匿名性、跨境性，規(guī)避金融、證券等領(lǐng)域的法律法規(guī)。
北京德恒律師事務(wù)所律師王明（化名）在接受采訪時(shí)表示，近年來(lái)涉Web3.0的刑事案件主要集中在三類(lèi)：一是以“虛擬貨幣”“區(qū)塊鏈”為名的傳銷(xiāo)詐騙，如“PlusToken”“維卡幣”等；二是未經(jīng)批準(zhǔn)非法發(fā)行虛擬貨幣，涉嫌非法吸收公眾存款或集資詐騙；三是利用區(qū)塊鏈技術(shù)洗錢(qián)、逃稅。“Web3.0本身是中性的技術(shù)，但‘去中心化’不等于‘無(wú)法無(wú)天’。”王明強(qiáng)調(diào)，“無(wú)論是傳統(tǒng)金融還是創(chuàng)新金融，‘公開(kāi)、公平、公正’的原則不能違背，‘不損害公眾利益’的底線不能突破?！?
李昂的案例正是典型：其
獄中反思：“自由”的代價(jià)與Web3.0的真正出路
“監(jiān)獄里沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有代幣，但反而讓我看清了Web3.0的本質(zhì)?！崩畎赫f(shuō)，他現(xiàn)在每天最期待的是讀報(bào)紙，關(guān)注政策對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。“Web3.0不是‘法外之地’，它的未來(lái)，必須與法律、與社會(huì)需求深度綁定?！?
他認(rèn)為，真正的Web3.0革命，不應(yīng)是“用技術(shù)割韭菜”，而應(yīng)是“用技術(shù)賦能普通人”——比如用區(qū)塊鏈解決供應(yīng)鏈溯源問(wèn)題，讓消費(fèi)者信任商品；用智能合約實(shí)現(xiàn)版權(quán)自動(dòng)分潤(rùn)，讓創(chuàng)作者獲得公平收益；用去中心化身份（DID）保護(hù)用戶數(shù)據(jù)隱私，讓數(shù)據(jù)不再被平臺(tái)濫用?！斑@些方向，不需要對(duì)抗法律，反而需要法律來(lái)明確規(guī)則，讓創(chuàng)新有章可循。”
采訪結(jié)束時(shí)，李昂給年輕創(chuàng)業(yè)者提了三個(gè)建議：“第一，別用‘去中心化’當(dāng)借口規(guī)避監(jiān)管，技術(shù)理想不能凌駕于社會(huì)秩序之上；第二，警惕人性的貪婪，任何設(shè)計(jì)都要考慮‘如何防止被濫用’；第三，多學(xué)法律，區(qū)塊鏈不是‘法外之地’，規(guī)則才是創(chuàng)新的保護(hù)傘?！彼D了頓，輕聲說(shuō)：“我現(xiàn)在最大的愿望，是出獄后能做一個(gè)合規(guī)的Web3.0項(xiàng)目，用我的教訓(xùn)告訴大家：技術(shù)向善，才是真正的‘去中心化’——讓每個(gè)參與者，都能在規(guī)則內(nèi)自由生長(zhǎng)?！?/p>
Web3.0的浪潮奔涌向前，技術(shù)理想主義者的探索從未停止，但當(dāng)“去中心化”的旗幟撞上法律的“圍墻”，我們需要的不是對(duì)抗，而是對(duì)話與融合，李昂的故事，是Web3.0發(fā)展史上的一記警鐘：唯有將技術(shù)倫理、法律規(guī)則與社會(huì)責(zé)任融入基因，Web3.0才能真正從“概念”走向“落地”，從“狂熱”走向“成熟”，畢竟，技術(shù)的終極目標(biāo)，從來(lái)不是顛覆一切,而是讓世界變得更值得信賴。
