美國投資者埃文·普羅塞再次以“操縱市場”為由，對埃隆·馬斯克及其旗下公司提起訴訟，核心矛頭直指狗狗幣（DOGE），這已是馬斯克因狗狗幣相關行為面臨的第多起集體訴訟，事件再次將加密貨幣市場的監(jiān)管風險推向公眾視野。

訴訟文件顯示,原告指控馬斯克通過社交媒體（如Twitter）及旗下公司（如SpaceX、特斯拉）頻繁宣傳狗狗幣，人為推高其價格，隨后在高位拋售，導致投資者損失慘重，2021年馬斯克在《周六夜現(xiàn)場》節(jié)目中稱狗狗幣是“騙局”（HODL），引發(fā)幣價暴跌；2022年他宣布特斯拉接受狗狗幣支付購車，又刺激價格短暫飆升，原告認為，此類行為涉嫌構成證券欺詐，違反了美國證券法。

馬斯克及其律師團隊則一貫否認指控,辯稱其言論屬于“個人觀點”，且狗狗幣作為“模因幣”（Meme Coin）不具備證券屬性，美國證監(jiān)會（SEC）已多次對類似加密貨幣操縱行為展開調(diào)查，若法院認定狗狗幣屬于證券，馬斯克或?qū)⒚媾R巨額罰款及法律制裁。

此次事件不僅折射出加密貨幣監(jiān)管的模糊地帶,也凸顯了“名人效應”對市場的潛在沖擊，隨著加密市場日益主流化，如何平衡創(chuàng)新與監(jiān)管，避免“割韭菜”亂象，仍是行業(yè)亟待解決的難題，投資者也需警惕，高收益背后往往伴隨高風險，盲目跟風“馬斯克概念幣”可能得不償失。