加密貨幣市場(chǎng)又因?yàn)轳R斯克的一句話“波動(dòng)”了起來(lái)，有媒體報(bào)道稱(chēng)，馬斯克在某次訪談中提到“狗狗幣是假的”，瞬間讓狗狗幣價(jià)格短線跳水，也讓不少持有者心里打鼓：難道馬斯克真的“反水”了？狗狗幣要涼了？
別急著下結(jié)論,要搞清楚馬斯克到底說(shuō)了什么，還得回到他的原始語(yǔ)境，馬斯克的原話并非直接否定狗狗幣的價(jià)值，而是在討論“加密貨幣的本質(zhì)”時(shí)提到：“狗狗幣最初只是一個(gè)梗，沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值，從這個(gè)角度看，它確實(shí)是‘假的’?！?
這里的“假”，需要拆開(kāi)兩層理解。
第一層，“假”在“沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的內(nèi)在價(jià)值”。 馬斯克說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，狗狗幣的誕生確實(shí)帶著“玩?！睂傩浴?013年，澳大利亞程序員杰克遜·帕爾默（Jackson Palmer）和軟件工程師比利·馬庫(kù)斯（Billy Markus）為了諷刺當(dāng)時(shí)加密貨幣市場(chǎng)的炒作熱潮，用柴犬表情包創(chuàng)造了狗狗幣，沒(méi)有復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)新，也沒(méi)有像比特幣那樣的“去中心化貨幣愿景”，它的初始代碼甚至直接“復(fù)制粘貼”了萊特幣，連總量都是“無(wú)上限”的（每年增發(fā)50億枚），從傳統(tǒng)金融角度看，這種沒(méi)有稀缺性、沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景、純粹靠社區(qū)熱度驅(qū)動(dòng)的資產(chǎn)，確實(shí)不符合“價(jià)值投資”的標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)它“假”也算是一種直白的評(píng)價(jià)。
第二層，“假”不等于“沒(méi)用”或“會(huì)歸零”。 馬斯克雖然承認(rèn)狗狗幣是“?！保麖奈捶穸ㄟ^(guò)它的“社會(huì)價(jià)值”和“應(yīng)用潛力”，作為特斯拉、SpaceX的CEO，他多次在公開(kāi)場(chǎng)合為狗狗幣“帶貨”：2021年，他宣布特斯拉可以接受
更重要的是,馬斯克的“真假論”背后，或許藏著他對(duì)加密貨幣生態(tài)的思考，他曾多次強(qiáng)調(diào)，比特幣更像“數(shù)字黃金”（儲(chǔ)值工具），而狗狗幣更適合“日常流通”（支付工具），這種“分工”邏輯下，狗狗幣的“假”（沒(méi)有黃金般的稀缺性）反而成了它的“真”——作為支付貨幣，流通性和社區(qū)共識(shí)比“絕對(duì)稀缺”更重要，就像美元本身也只是“信用貨幣”，沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值，但只要大家相信它，它就能在全球流通。
從市場(chǎng)反應(yīng)也能看出,狗狗幣的“抗跌性”遠(yuǎn)超其他“空氣幣”，即便馬斯克提到“狗狗幣是假的”，價(jià)格短線下跌后很快又反彈，甚至多次因?yàn)樗耐莆亩q，這說(shuō)明，市場(chǎng)更清楚：狗狗幣的價(jià)值從來(lái)不是來(lái)自“技術(shù)壁壘”或“內(nèi)在價(jià)值”，而是來(lái)自馬斯克的“站臺(tái)”、龐大的社區(qū)用戶（柴犬迷、散戶投資者）、以及“梗文化”傳播帶來(lái)的流量紅利。
狗狗幣的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視,它的“無(wú)上限”增發(fā)機(jī)制始終是價(jià)值最大的隱患，一旦社區(qū)熱度下降，或者馬斯克不再“力挺”，價(jià)格很容易大幅波動(dòng)，但說(shuō)它會(huì)“歸零”，還為時(shí)過(guò)早——畢竟，加密貨幣市場(chǎng)從來(lái)不缺“故事”，而狗狗幣的“故事”，有馬斯克這個(gè)“流量王”在，就很難徹底落幕。
下次再看到馬斯克說(shuō)“狗狗幣是假的”，別慌，他可能只是在提醒大家：這是個(gè)“梗”，別當(dāng)“真金白銀”炒；但也可能是在暗示：這個(gè)“?！?，還有更大的“玩法”沒(méi)展開(kāi)，對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，認(rèn)清狗狗幣的“娛樂(lè)屬性”和“風(fēng)險(xiǎn)”，比糾結(jié)“真假”更重要——畢竟，投資有風(fēng)險(xiǎn)，玩梗需謹(jǐn)慎，別把“玩笑”當(dāng)“全部身家”就好。
