注冊(cè)按鈕的“隱形門(mén)檻”：抹茶為何對(duì)中國(guó)用戶關(guān)上大門(mén)
不少中國(guó)加密貨幣愛(ài)好者發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)熱門(mén)的數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)抹茶（MEXC）在中國(guó)大陸地區(qū)的用戶注冊(cè)通道已悄然關(guān)閉，無(wú)論是官網(wǎng)還是移動(dòng)端應(yīng)用，新用戶在填寫(xiě)手機(jī)號(hào)、郵箱等基礎(chǔ)信息后，系統(tǒng)均提示“該地區(qū)暫不支持注冊(cè)”或直接跳轉(zhuǎn)失敗，這一現(xiàn)象不僅讓潛在用戶錯(cuò)失參與全球數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，更引發(fā)了關(guān)于跨境平臺(tái)“本地化困境”的廣泛討論。
據(jù)了解，抹茶作為一家總部位于新加坡的全球性交易所，早期曾通過(guò)中文界面和較低的交易門(mén)檻吸引大量中國(guó)用戶，隨著全球加密貨幣監(jiān)管趨嚴(yán)，以及中國(guó)對(duì)虛擬貨幣交易、宣傳的全面禁止，抹茶等國(guó)際平臺(tái)面臨“合規(guī)性”與“市場(chǎng)準(zhǔn)入”的雙重壓力，業(yè)內(nèi)人士指出，其關(guān)閉中國(guó)用戶注冊(cè)通道，本質(zhì)上是應(yīng)對(duì)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的被動(dòng)選擇——既要遵守中國(guó)法律法規(guī)，避免被視為“非法開(kāi)展金融業(yè)務(wù)”,又要維護(hù)全球其他市場(chǎng)的合規(guī)運(yùn)營(yíng)。
用戶“卡點(diǎn)”背后：監(jiān)管合規(guī)與商業(yè)利益的艱難平衡
對(duì)中國(guó)用戶而言，“注冊(cè)不了抹茶”不僅是一個(gè)操作問(wèn)題，更折射出跨境數(shù)字服務(wù)的“地域壁壘”，記者嘗試通過(guò)VPN等工具切換海外IP進(jìn)行注冊(cè)，雖能成功提交信息，但后續(xù)的身份認(rèn)證（如KYC）仍需使用海外手機(jī)號(hào)或地址，且需承擔(dān)匯率轉(zhuǎn)換、跨境資金流動(dòng)等額外成本，北京某互聯(lián)網(wǎng)公司用戶李先生表示：“以前用抹茶主要是小額參與一些新幣發(fā)行，現(xiàn)在注冊(cè)不了，只能轉(zhuǎn)向其他對(duì)華友好的平臺(tái)，但心里總擔(dān)心合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。”
從平臺(tái)角度看，抹茶的“拒客”行為并非孤例，近年來(lái)，包括Binance、OKX等在內(nèi)的頭部交易所均因監(jiān)管壓力逐步退出中國(guó)市場(chǎng)，或限制中國(guó)用戶服務(wù)，某區(qū)塊鏈行業(yè)分析師表示：“加密貨幣的匿名性和跨境特性，使其成為各國(guó)監(jiān)管的重點(diǎn)對(duì)象，中國(guó)用戶基數(shù)大，交易活躍，但一旦涉及違規(guī)資金流動(dòng)，平臺(tái)可能面臨巨額罰款甚至法律訴訟?！坏肚小P(guān)閉注冊(cè)，是平臺(tái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的‘最優(yōu)解’。”
監(jiān)管“紅線”與用戶出路：數(shù)字資產(chǎn)跨境服務(wù)的未來(lái)何在
中國(guó)對(duì)虛擬貨幣的“禁令”始于2021年，中國(guó)人民銀行等十部門(mén)聯(lián)合發(fā)文明確，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，境外虛擬貨幣交易所通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向我國(guó)境內(nèi)居民提供服務(wù)，同樣屬于非法金融活動(dòng)，這一政策直接導(dǎo)致包括抹茶在內(nèi)的國(guó)際平臺(tái)無(wú)法在中國(guó)大陸開(kāi)展合法業(yè)務(wù)。
市場(chǎng)需求并未因此消失，部分用戶轉(zhuǎn)向場(chǎng)外交易（OTC）或通過(guò)“地下渠道”使用境外平臺(tái)，反而增加了資產(chǎn)被盜、詐騙等風(fēng)險(xiǎn)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震指出：“監(jiān)管的目的是防范金融風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)投資者權(quán)益，但同時(shí)也需思考，如何在合規(guī)框架下引導(dǎo)用戶理性參與全球數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)，
對(duì)于仍希望參與全球數(shù)字資產(chǎn)交易的中國(guó)用戶，業(yè)內(nèi)人士建議：優(yōu)先選擇在海外有合規(guī)牌照、且明確限制中國(guó)用戶的平臺(tái)，避免因“灰色操作”導(dǎo)致資產(chǎn)損失；需關(guān)注各國(guó)監(jiān)管政策動(dòng)態(tài)，警惕平臺(tái)“跑路”風(fēng)險(xiǎn)。
在合規(guī)與全球化之間尋找“數(shù)字公約數(shù)”
抹茶中國(guó)用戶注冊(cè)不了，既是監(jiān)管壓力下的必然結(jié)果，也是跨境數(shù)字服務(wù)“水土不服”的縮影，隨著全球加密貨幣監(jiān)管框架的逐步完善，平臺(tái)需要在“合規(guī)”與“用戶增長(zhǎng)”之間找到平衡點(diǎn)，而用戶也需要提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在法律允許的范圍內(nèi)參與市場(chǎng)，如何在尊重各國(guó)主權(quán)的前提下，構(gòu)建安全、透明、合規(guī)的全球數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)體系，或許是行業(yè)需要共同面對(duì)的課題，對(duì)于中國(guó)用戶而言，或許唯有等待更清晰的監(jiān)管信號(hào)，或轉(zhuǎn)向合規(guī)的境內(nèi)數(shù)字創(chuàng)新服務(wù)，才能徹底告別“注冊(cè)無(wú)門(mén)”的尷尬。
